פסק-דין בתיק עפ"ת 49181-12-11

בפניי ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו [כב' השופט מ. דרורי], אשר לאחר שמיעת ראיות הרשיע את המערער בנהיגה בשכרות.

במכשיר ינשוף שנבדק המערער נתגלה בריאותיו 550 מק"ג אלכוהול לכל ליטר אוויר נשוף, בנוסף לכך, בדיקת מאפיינים, לא מדעית, שנערכה למערער לימדה כי נכשל בהליכה ועמידה, כלומר, התנדנד בעת צעדתו, לא הצמיד עקב לאגודלו. השוטר אשר ערך את הבדיקה התרשם בהתרשמות סובייקטיבית שהמערער מצוי תחת השפעה קלה של אלכוהול.

המערער עצמו עובר לעיכובו הודה כי שתה כוס אחת של וודקה-רדבול.

כאן יש להזכיר את העובדה, שחשדו של השוטר במערער התעורר משחצה לו צומת, כאשר האור ברמזור הראה את הצבע האדום.

כל העובדות הללו שצוינו לעיל, יחד עם קביעת בית משפט קמא, קביעה עובדתית על סמך עדויות השוטרים והחומר שהוצג בפניו, שמכשיר הינשוף הופעל כהלכה, דהיינו, עפ"י הוראות היצרן והנחיות המשטרה, הביאו את בית משפט קמא להרשיע את המערער בדין, תוך שהוא מציין באשר לטענת המערער כי התגלתה תקלה מאוחרת להפעלה נשוא המקרה הזה, כי אין בה די כדי ללמד על כך שהמכשיר היה בלתי תקין עובר לבדיקה ואין בה אף לעורר ספק סביר לשאלה זו.

על כל הקביעות הללו, קביעות העובדה שקבע בית משפט קמא, בין היתר על סמך ממצאי מהימנות, לא אוכל לחלוק ולכן, אין לי אלא לדחות את הערעור על הכרעת הדין.

גזר הדין, אף אם יש ערעור עליו, לא היה מכביד, ודאי במקום בנסיבות מקרה זה, כאשר למערער גם הרשעות בדין לא מעטות, וכאשר נפסקה לו פסילה בפועל בת 24 חודשים בלבד וקנס נמוך.

הערעור נדחה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תשע"ב, 09/02/2012 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי: קרן חבאני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: